如今的网球比赛已发展到一个极为割裂的境地，赛程常常出现安排不当的情况，甚至有时当天计划中的比赛都未能顺利启动。即便比赛开始了，时常也会因拖延导致一整天都无法完成。这一点在最近的温布尔顿网球公开赛上尤为明显，由于前一场比赛拖得太久，致使接下来的比赛不得不延迟开始，之后比赛更因时间过长而被迫中断，最终只剩下最后一局时，比赛才匆匆结束。第二天，双方仅花了不到一分钟的时间就草草完成了比赛，令人不禁感到荒谬。

这一切的根源，归结于比赛时间过于漫长。近年来，五小时以上的比赛屡见不鲜。就在最近的法国网球公开赛决赛中，两位选手的较量持续了整整五个半小时，尽管过程精彩绝伦，高潮迭起，观众如痴如醉，但长时间的体力消耗显然对选手们产生了巨大的负担。倘若这样的比赛出现在决赛阶段，选手可以在赛后退出剩余的比赛以便恢复体力，但如果发生在前几轮，经过如此艰苦的较量，选手几乎难以在随后的比赛中恢复状态，往往就会被对手轻松击败。

温布尔顿作为草地赛事，单局的比赛时间相对较短，但特有的长盘决胜规则则往往拖延比赛的进程，创造了网球历史上最长的比赛纪录。2010年，温布尔顿男子单打第一轮的比赛中，伊斯内尔与马胡之间的对决持续了11小时5分钟，历时三天才最终结束，而决胜盘的比分则是惊人的70-68。由于体力透支，伊斯内尔在第二轮便出局，而马胡也因比赛后的巨大心理压力，选择退出了温网。现如今，甚至一些女子比赛也常常持续三小时以上，这无疑加剧了比赛时间过长带来的问题。因此，缩短比赛时间已经成为刻不容缓的任务，否则选手退赛和体力透支的问题只会愈发严重。

首先，最值得关注的变革之一是取消擦网重发规则。网球作为一项历史悠久的运动，其擦网重发的规则自诞生之日起就存在。尽管乒乓球、羽毛球甚至排球等项目早已调整了类似的规则，国际网联至今仍未对其进行任何改变。数据显示，职业比赛中的擦网重发约占所有发球次数的4%，不仅拖慢了比赛节奏，还经常打断选手的比赛状态。如果取消这一规则，每场比赛至少能够节省2%的时间，虽然这只是一个微小的改动，但无疑是网联迈向改革的一步。

其次，值得审视的还有“双发球”规则。一直以来，我们都不太理解为什么网球需要允许两次发球。每次发球前，选手们要从球童手中拿球、挑选适合的球、然后进行一系列准备动作，甚至有时需要两次发球。虽然第一发球要追求准确性，而第二发球则偏向稳妥，但事实上，世界上几乎所有运动项目都没有“双发球”的概念，网球独树一帜，给了选手两次机会。为了提高比赛的流畅度并减少无聊的反复发球，完全可以考虑取消第二次发球的机会，让选手承担发球失误的风险，并让比赛更具观赏性。如果这一改革得以实施，比赛时间将减少大约20%。

展开全文

最后，最为激进的改革则是彻底改变网球的计分系统。网球的传统计分方式——15、30、40和每盘六局，独树一帜，显得有些格格不入。一场比赛如果是2:0，通常也意味着每盘都是6:3，获胜的一方至少要赢得60个回合，且还会失去一定数量的球数。如果将计分系统调整为每局21分或25分，采用五局三胜制，那么比赛的回合数将得到很好的控制。即使比赛进入焦灼阶段，也不会再出现像现在一样的40:40、AD、再回到40:40的无休止循环。至于发球，也可以考虑每一方轮流发两次，这样的改革能够有效避免不必要的拖延，将比赛时间控制在三小时以内。

若这些改革能够付诸实践，网球的未来无疑会变得更加美好。是时候摆脱陈旧的传统，勇敢地迎接与现代社会更加契合的变化。加速比赛节奏，减少球员的体力消耗，改善观众的观赛体验，才能让这项运动焕发新的活力。

返回搜狐，查看更多